ΜΕΙΖΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΔΗΜΟ ΚΑΤΑ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ

ΜΕ μια ακόμα έκτακτη συνεδρίαση συνεδρίαση η οικονομική επιτροπή του Δήμου Τριφυλίας για τα παρακάτω θέματα τα οποία ήταν: Έγκριση του πρακτικού ελέγχου των δικαιολογητικών του προσωρινού αναδόχου του έργου «Κατασκευή Οδού Βιολογικού» Συγκρότηση Επιτροπών Διενέργειας Διαγωνισμών & Αξιολόγησης Προσφορών του άρθρου 221, του Ν.4412/2016. Συγκρότηση Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων του άρθρου 221, του Ν.4412/2016. Έγκριση δαπανών & ψήφιση διάθεσης πιστώσεων προϋπολογισμού Δ. Τριφυλίας, οικ. έτους 2017. Ορισμός συμβολαιογράφου για τη σύνταξη συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου προς το δικηγόρο που θα εκπροσωπήσει νομικά το Δήμο Τριφυλίας στον Άρειο Πάγο, κατά τον προσδιορισμό της αίτησης αναίρεσης του Δήμου Τριφυλίας κατά της αριθ.52/2012 αποφ. Μονομελούς Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας και θα παραστεί κατά τη δικάσιμο αυτής.
 ΚΑΤΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ
Το τελευταίο θέμα αποκατά ζωηρό ενδιαφέρον καθώς η Οικονομική επιροπή τώρα συμπληρώνει με συμβολαιογραφική πράξη την παράσταση δικηγόρου στον Άρειο Πάγο-όπου ο Δήμος με λεφτά των δημοτών θα εκπροσωπηθεί- κατά την τελεσίδικης απόφασης που αφορά απόφαση των Δικαστηρίων Κυπαρισσίας για εργαζόμενους δημότες που απασχολήθηκαν στο Δήμο Τριφυλίας με συμβάσεις από το πρόγραμμα stage αποκτώντας εργασιακά δικαιώματα. Ο Δήμος ως γνωστόν από την μια πλευρά αναζητά εργαζομενους εκπαιδευμένους με εργασιακή εμπειρία, αλλά την ίδια σιτγμή δεν δέχεται με Νόμο που ψηφίστηκε πριν λίγο καιρό δικαιωμένους συμβασιούχους ο οποίος επιτρέπει να μην ασκήσει ο Δήμος ένδικα μέσα για την εκδίωξη δικαιωμλενων συμβασιούχων.
Οι συμβασιούχοι είναι φυσικά δημότες Τριφυλίας και μάλιστα έχουν λάβει εύσημα από τον ίδιο Δήμο για την εργασιακή τους επάρκεια. Πάντως σύμφωνα με πληροφορίες την Δευτέρα που ψήφισαν υπέρ του θέματος τόσο η Αντιδήμαρχος κα Κωσταντέλου, όσο ο Αναστάσιος Αδρακτάς, ο Θεόδωρος Τσαλαμανδρής και ο Γιώργος Τσακανίκας με κατά τους ψήφους Ανδρινόπουλου και Μαραβελή, φαίνεται ότι δεν γνώριζαν το περιεχόμενο της υπόθεσης, ούτε τον Νόμο της κυβέρνησης που επιτρέπει την αποφυγή ένδικων μέσων.
Το θέμα που προκύπτει τώρα είναι μείζον πολιτικό, κοινωνικο και ηθικο. Γιατί δεν γνώριζαν οι σύμβουλοι επαρκώς την υπόθεση και ψήφισαν με πλήρη άγνοια ότι ανέφερε η εισήγηση; Αν γνώριζαν τότε γιατί διαχωρίζουν την πολιτική από την προσωπική τους θέση; Υπάρχει κάτι που μας διαφεύγει ή αποτελεί πολιτικό ατόπημα η υπόθεση; Θα επανέλθουμε πάντως στο θέμα καθώς ο Δήμος δεν απάντησε καν στην αίτηση αναίρεσης των συμβασιούχων παρότι όφειλε...