Αδιέξοδα στο υπαίθριο εμπόριο και τις Λαϊκές ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Μεσσηνίας του ΣΥΡΙΖΑ Θανάσης Πετράκος, μαζί με άλλους 7 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, κατέθεσαν ερώτηση προς τον υπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, επισημαίνοντας τα αδιέξοδα στα οποία έχει οδηγήσει ο Νόμος 4264/2014 για το Υπαίθριο Εμπόριο και τις Λαϊκές Αγορές, τόσο στις χορηγήσεις και ανανεώσεις των αδειών παραγωγών-πωλητών λαϊκών αγορών, όσο και στις χορηγήσεις και στις άδειες παραγωγών υπαίθριου εμπορίου.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, αφού επισημαίνουν ότι η ομαλή λειτουργία των λαϊκών αγορών είναι ζωτικής σημασίας για την οικονομική επιβίωση των παραγωγών, αλλά και για τη δυνατότητα των καταναλωτών να έχουν πρόσβαση σε φθηνά και ποιοτικά προϊόντα, καλούν την κυβέρνηση να ανακαλέσει την απόφαση κατάργησης νέων αδειών παραγωγού υπαίθριου εμπορίου και να επιτρέψει άμεσα, σε νέους αδειούχους-παραγωγούς, να ασκούν υπαίθριο εμπόριο. Και ερωτούν τον υπουργό:

1.      «Γιατί καταργήθηκε η άδεια παραγωγού υπαίθριου εμπορίου με αποτέλεσμα να μην εκδίδονται νέες τέτοιου τύπου άδειες; Σε ποιές  ενέργειες θα προβεί ώστε να αποκατασταθεί η δυνατότητα για νέους αδειούχους – παραγωγούς να ασκούν υπαίθριο εμπόριο;

2.      Γιατί δεν έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα η Υπουργική Απόφαση του Ν. 4264 για την σύσταση των Τριμελών Επιτροπών χορήγησης των βεβαιώσεων για τους παραγωγούς πωλητές λαϊκών αγορών, την στιγμή μάλιστα που δεν υπάρχει καμία μεταβατική διάταξη που να καλύπτει το κενό μεταξύ του καθεστώτος που ίσχυε πριν και μετά την ψήφιση του Ν. 4264;

3.      Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει ώστε να λυθεί το πρόβλημα της σύστασης Τριμελών Επιτροπών χορήγησης βεβαιώσεων;».

ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

Τις σοβαρές ελλείψεις σε προσωπικό στο Ειρηνοδικείο Καλαμάτας και την Εισαγγελία Κυπαρισσίας επισημαίνει σε ερώτησή του προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, ο Θανάσης Πετράκος, με αποτέλεσμα να μη μπορούν οι δικαστικές αυτές υπηρεσίες να εξυπηρετήσουν τους πολίτες και ερωτά τον υπουργό:

«1. Πότε Θα ενισχυθούν με προσωπικό το Ειρηνοδικείο Καλαμάτας και η Εισαγγελία Κυπαρισσίας ώστε να εξυπηρετούνται ταχύτερα οι πολίτες;

2. Γιατί αποφασίσθηκε η συγχώνευση του Ειρηνοδικείου Καλαμάτας με τα Ειρηνοδικεία Οιχαλίας και Παμίσου γεγονός που όχι μόνο ταλαιπωρεί τους πολίτες που εξυπηρετούνταν από τα Ειρηνοδικεία Οιχαλίας και Παμίσου αλλά ήταν γνωστό και ότι θα επιβάρυνε και το Ειρηνοδικείο Καλαμάτας με αποτέλεσμα και την επιπλέον ταλαιπωρία όσων εξυπηρετούνταν από το Ειρηνοδικείο Καλαμάτας;

3. Γιατί, αν και το Ειρηνοδικείο Καλαμάτας και η Εισαγγελία Κυπαρισσίας έχουν επανειλημμένα αιτηθεί να μηχανογραφηθούν οι υπηρεσίες τους και να εφοδιαστούν με το αντίστοιχο λογισμικό για ταχύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών, αυτό δεν έχει ακόμα υλοποιηθεί;».