Η Δημοτική σύμβουλος Σταματία Αλεξοπούλου στην πρόσφατη Οικονομική επιτροπή τοποθετήθηκε ως εξής; Για το 1ο Θέμα Η.Δ. <<Εισήγηση προς το Δημοτικό Συμβούλιο για τον καθορισμό τέλους άρδευσης για την Τ.Κ. Αρμενιών, Δήμου Τριφυλίας, για την αρδευτική περίοδο 2021>>:ΨΗΦΙΖΩ ΥΠΕΡΣτο 2ο Θέμα Η.Δ. <<Παράταση δωρεάν παραχώρησης προς χρήση του με αριθ. κυκλοφορίας ΚΜΑ-7824 απορριμματοφόρου οχήματος του Δήμου Πύλου - Νέστορος προς το Δήμο Τριφυλίας>>: Ψηφίζω ΥΠΕΡ.
Στο 3ο Θέμα Η.Δ. <<Άσκηση ή μη ένδικων μέσων (ανακοπή) κατά της αριθ.12/2021 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας, με αιτούντα τον κ. Ασπρογέρακα Ανδρέα (2η επίδοση)>>: Από την στιγμή που η Νομική Σύμβουλος του Δήμου έχει γνωμοδοτήσει – εισηγηθεί από 22.03.2021 την άσκηση ένδικων μέσων, δε νοείται διαφορετική απόφαση από τα μέλη της Οικ. Επιτροπής σε θέμα που είναι αμιγώς νομικό. Κύριοι συνάδελφοι, στην Οικ. Επιτροπή είμαστε ως μέλη δημοτικοί σύμβουλοι που έχουμε εκλεγεί για να υπηρετούμε και να προασπίζουμε τα συμφέροντα του Δήμου και κατ’ επέκταση των δημοτών. Καλά κάνουν οι εταιρείες κ οι προμηθευτές κ κοιτάζουν τα δικά τους συμφέροντά τους .Άλλος όμως ο ρόλος εκείνων και άλλος ο δικός μας. Με ποιο νομικό επιχείρημα μπορεί κάποιος από εμάς σήμερα να αγνοήσει τη γνωμοδότηση της νομικής συμβούλου του Δήμου και ουσιαστικά να αμφισβητήσει και να ακυρώσει τη νομική επιστήμη που υπηρετεί ασκώντας το λειτούργημα της νομικής συμβούλου του Δήμου μας για το συμφέρον του Δήμου και των Δημοτών μας; Ψηφίζω ΥΠΕΡ της άσκησης ένδικων μέσων (ανακοπής).
Στο 5ο Θέμα Η.Δ. <<Λήψη απόφασης έγκρισης της αριθ. 16/2021 Μελέτης της πράξης «ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΚΑΙ ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ» και υποβολής πρότασης χρηματοδότησης της εν λόγω πράξης από το χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ» - Άξονας Προτεραιότητας «Πολιτική Προστασία – Προστασία της Δημόσιας Υγείας – Τεχνική Βοήθεια», με τίτλο «Ωρίμανση έργων και δράσεων για την υλοποίηση του Προγράμματος»>> Στην προηγούμενη συνεδρίαση της Οικ. Επιτροπής την Δευτέρα 10 Μαΐου 2021 ήταν 6ο Θέμα Η.Δ. <<Λήψη απόφασης έγκρισης της αριθ. 16/2021 Μελέτης της πράξης «ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΚΑΙ ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ» και υποβολής πρότασης χρηματοδότησης της εν λόγω πράξης από το χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ» - Άξονας Προτεραιότητας «Πολιτική Προστασία – Προστασία της Δημόσιας Υγείας – Τεχνική Βοήθεια», με τίτλο «Ωρίμανση έργων και δράσεων για την υλοποίηση του Προγράμματος»>>. Η 16/2021 Μελέτη ήταν προϋπολογισμού 268.882,75 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24% όπως έγραφε το εισηγητικό της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών με ημερομηνία 28-04-2021 και Αριθ. Πρωτ.: 314. Στην συνεδρίαση αποσύρατε το θέμα και αναβλήθηκε η συζήτησή του και η λήψη απόφασης. Έπειτα από τρεις μόλις μέρες βγάλατε πρόσκληση για νέα συνεδρίαση της Οικ. Επιτροπής σήμερα. Δηλαδή επτά μέρες ύστερα από την προηγούμενη συνεδρίαση και βάλατε 5ο Θέμα Η.Δ. <<Λήψη απόφασης έγκρισης της αριθ. 16/2021 Μελέτης της πράξης «ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΚΑΙ ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ» και υποβολής πρότασης χρηματοδότησης της εν λόγω πράξης από το χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ» - Άξονας Προτεραιότητας «Πολιτική Προστασία – Προστασία της Δημόσιας Υγείας – Τεχνική Βοήθεια», με τίτλο «Ωρίμανση έργων και δράσεων για την υλοποίηση του Προγράμματος»>>. Στο θέμα της πρόσκλησης γράφει για την αριθ. 16/2021 μελέτη. Δηλαδή είναι ίδιο θέμα με εκείνο που αποσύρατε στην προηγούμενη συνεδρίαση. Όμως: Στο εισηγητικό της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών με ημερομηνία 13-05-2021 και Αριθ. Πρωτ.: 329 ενώ γράφει τα ίδια ακριβώς για την πράξη και την έγκριση της Μελέτης με ίδιο τίτλο με την 16/2021 «ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΚΑΙ ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ» ο προϋπολογισμός από 268.882,75 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24% έχει αλλάξει και εκτιναχθεί σε 404.214,70 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24% ενώ η Μελέτη έχει αριθμό 19/2021. Από Απρίλιο στον Μάιο αυξήθηκε το κόστος της Μελέτης κατά 135.331,95 ευρώ. Μπορείτε σας παρακαλώ να μου αιτιολογήσετε και να τεκμηριώσετε γιατι αυτή η διαφορά και ιδίως γιατι οι επιμέρους διαφορές στη 16/2021 Μελέτη με την 19/2021 Μελέτη; Αιτιολογεί και τεκμηριώνει η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών τις αλλαγές και την αύξηση του κόστους της 19/2021 Μελέτης σε σχέση με την 16/2021 Μελέτη που η ίδια Υπηρεσία είναι που συνέταξε; Γιατί; Έγινε βιαστικά;
Στο 1ο Θέμα Ε.Η.Δ. <<ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΟΡΩΝ ΤΟΥ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ "ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΣ">>:Χαίρομαι που συζητάμε για ΕΡΓΟ οδοποιίας στην Κυπαρισσία. Αυτά είναι χρήματα που υπήρχαν και τα μεταφέρατε σε προμήθεια ασφαλτικών υλικών?Δεν διαφωνώ με κανέναν δρόμο από αυτούς που προτείνονται στην Μελέτη. Και κυρίως με τους δύο δρόμους στην Αποβάθρα που είχατε υποσχεθεί . Μήπως θα έπρεπε να αυξηθεί το ποσό από τον Κωδικό του προϋπολογισμού για να γίνουν με την ίδια μελέτη ή συμπληρωματική μελέτη της τεχνικής υπηρεσίας παρεμβάσεις και σε τμήματα σε άλλους δρόμους; Όπως στην αρχή της Γεωργακοπούλου και τον Άγιο Αντώνιο, την 28ης Οκτωβρίου, την οδό Ιονίου (προς αποβάθρα από παλιά σφαγεία) αλλά και την παράλληλη οδό του Τέλλου Άγρα όπως και τμήματα οδών στην Αμαθούντα αλλά και από Γεωργακοπούλου προς Άγιο Νικόλαο, Γεωργακοπούλου προς Δημάρχου Καλαντζάκου καθώς και την παράλληλη οδό ανατολικά από την Δημάρχου Καλαντζάκου, οδό Γυμναστηρίου από Ανδρ. Λαμπροπούλου έως Αλεξάνδρου Καλαντζάκου.
Να γίνει δηλαδή ένα έργο δημοτικής οδοποιίας που θα είναι μια συνολική παρέμβαση καλύπτοντας πολύ μεγάλο μέρος αναγκών σε οδοποιία στην πόλη. Σας ζητώ να το σκεφτείτε. Σε περίπτωση που επιμένετε μόνο για τους δρόμους που γράφει η μελέτη του 2020 δεν θα διαφωνήσω και Ψηφίζω ΥΠΕΡ αλλά ζητώ να δεσμευθείτε ότι θα γίνει και νέα μελέτη για νέο έργο που θα περιλαμβάνει και τους δρόμους που ανέφερα καθώς και άλλους επιπλέον
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου