Ανάπλαση πλατείας Κυπαρισσίας: Απέρριψαν εξηγήσεις προσωρινού αναδόχου πρκαλώντας καθυστερήσεις

 

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΑΝΑΠΑΛΣΗΣ ΤΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ

«Έγκριση ή μη πρακτικού αξιολόγησης – αιτιολόγησης ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς της Επιτροπής Διαγωνισμού για το έργο “Ανάπλαση κεντρικής πλατείας Κυπαρισσίας”» ήταν το 6ο θέμα της ημερήσιας διάταξης στην 15η, τακτική, συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής Τριφυλίας.

Με παρουσία στη συνεδρίαση των πέντε μελών – αντιδημάρχων και με απόντα τα δύο μέλη της αντιπολίτευσης, η Δ.Ε. αποφάσισε ομόφωνα:

«A. Επικυρώνει το από 26/01/2026 (ολοκληρώθηκε στις 18/03/2026) Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και ως εκ τούτου απορρίπτει την οικονομική προσφορά του φορέα ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΣΙΩΡΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. με δ.τ. AVATON SIORIS CONSTRUCTIONS.

B. Προσκαλεί τον δεύτερο σε σειρά μειοδοσίας του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού “Ανάπλαση κεντρικής πλατείας Κυπαρισσίας”, τον οικονομικό φορέα “DIALETI ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ”, ο οποίος εμφανίζει απόκλιση μεγαλύτερη των δέκα (10) ποσοστιαίων μονάδων από τον μέσο όρο του συνόλου των εκπτώσεων των παραδεκτών προσφορών που υποβλήθηκαν, όπως υποβάλλει εξηγήσεις-πληροφορίες για τις τιμές που προτείνει στην οικονομική προσφορά του για τις εργασίες του έργου, εντός αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών, από την κοινοποίηση της σχετικής πρόσκλησης προς αυτόν από την αναθέτουσα αρχή.

Συγκεκριμένα, οι εξηγήσεις-πληροφορίες να αφορούν: α) στα οικονομικά χαρακτηριστικά της μεθόδου κατασκευής. • Το κόστος των χρησιμοποιούμενων υλικών σε σχέση με τις απαιτούμενες προδιαγραφές και την ποιότητά τους. Ειδικότερα να ληφθούν υπόψη: 1. Η σχέση αποδοτικότητας – κόστους, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά, όπως ο κύκλος ζωής των υλικών, η προσαρμογή τους στις τοπικές συνθήκες κ.α. 2. Οι τυχόν εθνικές διατάξεις που καθορίζουν τιμές σε συγκεκριμένα αγαθά. 3. Οι διατάξεις, εθνικές και κοινοτικές, περιβαλλοντικού δικαίου. • Το κόστος εργασίας, το οποίο θα λαμβάνει υπόψη τις κείμενες διατάξεις εργατικού δικαίου (συλλογικές συμβάσεις κ.α.), με προσκόμιση αποδεικτικών συμμόρφωσης σε αυτές, καθώς και στις διατάξεις ασφαλιστικού δικαίου. β) τις επιλεγείσες τεχνικές λύσεις ή τις εξαιρετικά ευνοϊκές συνθήκες που διαθέτει ο προσφέρων για την εκτέλεση του έργου. Να παρατίθεται με διεξοδικό τρόπο το “Σχέδιο Υλοποίησης του Αντικειμένου της Σύμβασης” και οι τεχνικές λύσεις που επιλέχθηκαν, έτσι ώστε αυτές να αιτιολογούν τη χαμηλή προσφορά.

Επίσης, να εξηγείται η ύπαρξη τυχόν εξαιρετικά ευνοϊκών συνθηκών που διαθέτει ο προσφέρων για την εκτέλεση του έργου π.χ. εύκολη πρόσβαση σε υλικά που χαμηλώνει το κόστος, τυχόν ελαχιστοποίηση κόστους μεταφοράς, αποδεδειγμένη εμπειρία σε παρόμοια έργα όπου η επιλεχθείσα λύση συνέτεινε στη μείωση του κόστους και του χρόνου κατασκευής, τυχόν συνθήκες που μειώνουν τα σταθερά ή τα μεταβλητά έξοδα του αναδόχου. γ) την πρωτοτυπία του έργου που προτείνει ο προσφέρων.

Σε περίπτωση εφαρμογής πρωτότυπων μεθόδων και πρακτικών στην κατασκευή και τη συνεπαγόμενη δυνατότητα μείωσης του κόστους του έργου, να επεξηγείται σε τι συνίσταται η πρωτοτυπία και η συμβατότητα αυτής με τα τεύχη της σύμβασης και πώς ενσωματώνεται στο σχέδιο υλοποίησης του αντικειμένου της σύμβασης.

Γ. Οι παρεχόμενες πληροφορίες θα αξιολογηθούν από την Επιτροπή Διενέργειας του εν λόγω Διαγωνισμού, σε συνεργασία και σε συνεννόηση με τον προσφέροντα και έπειτα από γνωμοδότησή τους προς τη Δημοτική Επιτροπή θα ληφθεί απόφαση περί αποδοχής ή απόρριψης της προσφοράς του οικονομικού φορέα “DIALETI ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ” και ανάδειξή του ή όχι σε προσωρινό μειοδότη. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 86/2026».